В тюрьме должен сидеть Чубайс, а не Садаев.

 

 

Что заставило правоохранителей поверить

сановному мошеннику и посадить невиновного?

 

Можайский городской суд в очередной раз продлил (до 21 июля 2018 года) содержание под стражей (в Можайском СИЗО № 10) президента АНО «Национальная академия изучения и исследования проблем коррупции» Садаева Мусы Бетиевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ «по факту хищения имущества Чубайса А.Б. в виде техники и иного оборудования с объекта недвижимости, расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский район, д. Переделки».

Суд упорно игнорирует то обстоятельство, что находящийся в СИЗО уже более восьми месяцев М.Садаев тяжело болен. Он ранее перенес два инфаркта и стентирование коронарных сосудов сердца. У него четыре стента и тяжелая форма диабета. Задержание и заключение под стражу 1 сентября 2017 года не позволили ему лечь на плановую госпитализацию для замены стентов и возможного установления новых. Жизнь М. Садаева под серьезной угрозой.

При этом имеющиеся в распоряжении редакции еженедельника «Экономика и Коррупция» документы однозначно говорят о том, что предъявленное М. Садаеву обвинение грубо сфальсифицировано следствием, не имеет под собой абсолютно никаких оснований. По одной простой причине: никакой недвижимости в д. Переделки с каким-либо оборудованием или техникой у господина Чубайса никогда не было, и нет сегодня.

Да, в Переделках построен шикарный жилой комплекс затратной стоимостью более 50 млн. долларов. Да, его строила швейцарская компания SFO Concept AG, единственным акционером которой был А. Чубайс. Но только до 16 мая 2013 года. Пять лет прошло с тех пор, как Чубайс с соблюдением всех норм швейцарского законодательства продал эту швейцарскую компанию своему сотруднику Сучкову. Вместе со строящимся тогда в Переделках жилым комплексом. Новый собственник швейцарской компании Сучков внесен в государственный реестр акционерных обществ Швейцарии. Копия выписки из этого реестра имеется.

Что еще нужно следствию, чтобы, наконец, до него дошло, что сегодня А. Чубайс не имеет никакого отношения ни к самой швейцарской компании, ни к жилому комплексу, который после завершения строительства в конце 2015 года был зарегистрирован на швейцарскую компанию  SFO Concept AG?

Чем можно объяснить подозрительную готовность начальника Главного управления МВД России по Московской области генерал-лейтенанта полиции В.К. Паукова «принять к исполнению» заявление А. Чубайса (июнь 2017 года) с его просьбой, цитирую: «возбудить уголовное дело, установить и привлечь к уголовной ответственности неизвестных мне лиц, которые в период с июля 2016 года по 03 апреля 2017 года совершили кражу принадлежащего мне имущества (согласно приложению № 1 к настоящему заявлению), находящегося на объекте недвижимости, расположенном по адресу: Московская область, Одинцовский район, в районе деревни Переделки…». Имущество, говорится далее, «приобретено на мои личные денежные средства и размещено по вышеуказанному адресу в жилом комплексе, который был построен Швейцарской компанией СФО КОНЦЕПТ АГ для моего проживания и проживания членов моей семьи (выделено мною – В.Ф.)».

Неужели генерал-лейтенант полиции Пауков, принимая заявление от Чубайса, даже не поинтересовался, а что это за жилой комплекс построен в Переделках и кому он принадлежит. А выяснив, не задал простой вопрос: на каком основании Анатолий Борисович приобретал и размещал какое-то имущество на объекте, принадлежащем зарубежной (швейцарской) компании? И вообще, зачем Анатолий Борисович продал свою швейцарскую компанию SFO Concept AG в мае 2013 года?

Услышать ответы на эти вопросы было бы крайне интересно. Нам кажется, что для следствия они должны были  бы быть равнозначны явке с повинной. Чубайсу пришлось бы признаться, что в мае 2013 года, сразу после подписания Президентом Путиным Федерального закона N 79-ФЗ, запрещающего чиновникам иметь активы за рубежом, имел место банальный сговор его, Анатолия Чубайса, со своим сотрудником Ильей Сучковым о фиктивной продаже акций компании SFO Concept AG последнему. Задумана то сделка была как фиктивная, но исполнена по-настоящему, с соблюдением всех норм швейцарского законодательства. Вот где мы видим (но почему-то не увидело следствие) «преступный умысел» Чубайса обмануть государство, мошенническим путем обойти требования федерального закона. Если это так, то сам А. Чубайс должен был быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 159 УК РФ. Мошенничество. Причем речь о мошенничестве в отношении не физического лица, а государства.

Другое дело, что афера не была доведена до конца. Когда жилой комплекс в Переделках был построен, сдан в эксплуатацию и зарегистрирован на швейцарскую компанию, а сам А. Чубайс после реорганизации РОСНАНО (декабрь 2013 года) стал Председателем Правления ООО «УК «РОСНАНО», то есть превратился из государственного чиновника в бизнесмена, наступило время вернуть швейцарскую компанию вместе с готовым жилым комплексом бывшему хозяину. Но Сучков отказался выполнять договоренности (условия сговора), в общем, «кинул» шефа и предложил А. Чубайсу купить у него жилой комплекс по рыночной цене. Чубайс, естественно, отказался.

Моральную сторону истории не обсуждаем. Она грязная. Но факт остается фактом: отказ Сучкова провернуть сделку назад означает и то, что «преступный умысел» не превратился в успешно завершившуюся аферу Чубайса, о которой общественность никогда не узнала бы. А при чем здесь Муса Садаев?

Дело в том, что после отказа Чубайса купить этот жилой комплекс Сучков начал поиск покупателя, возможно, чтобы после продажи расплатиться с долгами компании SFO Concept AG, но и самому не остаться внакладе. И это все было законно. За помощью он обратился к М. Садаеву, имевшему, как он полагал, обширные связи с лицами, которые могли быть потенциальными покупателями комплекса. М. Садаев согласился, о чем были составлены соответствующие документы.

Подчеркнем: М. Садаев по всем правилам оформил свои деловые отношения (поиск покупателя, охрана объекта) с реальным, абсолютно законным единственным акционером швейцарской компании SFO Concept AG и владельцем жилого комплекса в Переделках Ильей Сучковым. И если из жилого комплекса в Переделках действительно что-то пропало, было похищено и т.д., то с заявлением в полицию должен был, естественно, обратиться именно Сучков. Но такого заявления не было, и претензий Сучкова к Садаеву, по нашим сведениям, тоже не было, и нет. И где здесь Чубайс?

А Чубайс не мог смириться с потерей. Но законных способов вернуть утраченное не было. Не было причин, по которым, например, швейцарский суд мог бы признать сделку купли-продажи акций компании SFO Concept AG недействительной. Но в швейцарский суд А. Чубайс, кажется, и не обращался. Зато Чубайс знал, что есть российская правоохранительная система и российский суд. В России, как известно, всегда придут на помощь «правильному» человеку. А Чубайс, несомненно, «правильный».

Вот и появилось на свет процитированное выше заявление А. Чубайса начальнику Главного управления МВД России по Московской области генерал-лейтенанту полиции В.К. Паукову. Это заявление вполне тянет на заведомо ложный донос – ст. 306 УК РФ, до шести лет лишения свободы. В нем Чубайс соврал несколько раз. Соврал, когда просил генерал-лейтенанта В.К Паукова «возбудить уголовное дело, установить и привлечь к уголовной ответственности неизвестных мне лиц, которые… совершили кражу принадлежащего мне имущества». Во-первых, «неизвестные лица» Чубайсу были прекрасно известны,  поскольку накануне он публично заявил, что решил подать в полицию заявление на главу своей бывшей компании SFO Concept Илью Сучкова и «группу работающих на него товарищей чеченской национальности». Муса Садаев – чеченец и Чубайс однозначно имел в виду его. Во-вторых, какое имущество могло принадлежать Чубайсу на объекте, принадлежащем зарубежной компании? А в посольстве Швейцарии в Москве не завалялось случайно имущество, принадлежащее Чубайсу?

Непонятно, как могло случиться, что А. Чубайс, не имеющий с мая 2013 года никакого юридического отношения ни к швейцарской компании, ни к принадлежащему ей жилому комплексу, был, тем не менее, признан потерпевшим, а по возбужденному уголовному делу были арестованы и в настоящее время содержатся в СИЗО И. Сучков, М. Садаев и лица из охраны объекта.

Если Сучков (а с ним по справедливости обязательно и Чубайс) действительно мог быть арестован и помещен в СИЗО, но только по другому обвинению в мошенничестве и обмане государства, то какое отношение к уголовному кодексу имеют М. Садаев и лица из охраны комплекса? К последним, как нам известно, у швейцарской компании нет никаких претензий.

Как объяснить это уголовное преследование при совершенно очевидном отсутствии самого состава преступления? Некоторые мои знакомые высказывают мнение, будто следствие фактически находится под гипнозом самого  имени Чубайса. Наивное предположение. Уверен, здесь имеет место нечто более существенное, нежели гипноз.

Пока у Чубайса все получается.

Но мы, друзья и коллеги Мусы Садаева, все же надеемся, что Одинцовский городской суд, где, предположительно, будет рассматриваться дело по существу, судья, который будет вести дело, не переступит черту, за которой уже невозможно уважать ни себя, ни профессию. И начнется движение в обратном направлении. Этот процесс должен будет регулироваться статьями УК РФ: 306 («Заведомо ложный донос»), 299 («Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности») и 305 («Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта») — это в части заключения под стражу.

Валерий Филиппов

 

 

 

 

А БЫЛ ЛИ МАЛЬЧИК? Попытка Чубайса обойти закон, обмануть государство и Президента Путина обернулась для него потерей «дома» стоимостью 50 миллионов долларов

«У Чубайса украли усадьбу…», «Из дома Чубайса вынесли…», «Умный дом Анатолия Чубайса обокрал…», «Чубайса обокрали на 1 млрд. рублей». Под такими претендующими на сенсацию заголовками многочисленные и разные СМИ, словно сговорившись, пытаются «растолковать» доверчивому читателю последние новости о продолжающейся полудетективной истории жилого комплекса в деревне Переделки в Подмосковье. Да, в самом писательском поселке эта шикарная усадьба действительно больше известна как «Дом Чубайса».

Не верь, читатель! Вранье! Никто у Чубайса ничего не крал! По одной простой причине. У Чубайса никогда не было и нет никакой недвижимости и имущества в Переделках, том числе и этот жилой комплекс ему никогда не принадлежал. Так из-за чего же весь сыр-бор?

Продолжить

Антикоррупционные расследования*, связанные с РОСНАНО и «Домом Чубайса», стали причиной уголовного преследования Президента АНО «Национальная Академия Изучения и Исследования Проблем Коррупции» М.Б. Садаева

По доносу главы РОСНАНО Анатолия Чубайса арестован и в настоящее время находится в Можайском СИЗО № 10 Президент «Антикоррупционной Академии» Муса Садаев. Он ранее перенес два инфаркта и стентирование коронарных сосудов сердца. У него четыре стента и тяжелая форма диабета. 

АНО «Национальная Академия Изучения и Исследования Проблем Коррупции» совместно с еженедельником «Экономика и Коррупция» провела в 2016-2017 гг. расследование весьма запутанной и характерной для современной России истории строительства в подмосковных Переделках шикарного поместья, раскинувшегося на территории в 1,6 га, первоначально предназначенного для главы РОСНАНО Анатолия Чубайса.

Продолжить

Правила грабежа и коррупции пока только проект

Планируется: захват Москвы строительным бизнесомотторжение придомовой территории для произвольной застройки без согласования с общественностью.

Столичные чиновники и депутаты Мосгордумы от «Единой России» пытаются навязать москвичам «Правила землепользования и застройки города Москвы» (ПЗЗ), которые лишают жителей и без того призрачных прав распоряжаться своей землей. Эти "правила" означают снятие всех нормативных барьеров на пути к тотальной уплотнительной застройке, имущественному и земельному переделу. В случае их принятия москвичи лишатся последних возможностей отстоять свои интересы в борьбе с незаконным строительством.

«Правила полностью исключают коррупционную составляющую, поскольку любой житель сможет зайти в электронную систему и увидеть, что планируют построить в его дворе», - лицемерно заявил Председатель комиссии Мосгордумы по градостроительству, государственной собственности и землепользованию Сергей Зверев (фракция «Единая Россия») на презентации этих проекта. А если житель в своей повседневной суете забудет зайти в электронную систему, то просто одним прекрасным ранним утром он своими собственными глазами увидит в своем дворе, что власти действительно «планируют» что-то построить. И не только планируют, а уже строят. Причем законно, на основании этих самых ПЗЗ.

Депутату Звереву вторят и чиновники Москомархитектуры, которые называют эти ПЗЗ «наиболее доступным для жителей способом объяснить, что и когда появится возле их дома». Все понятно? Любой житель сможет узнать, «что планируют построить в его дворе» и жителям объяснят, «что и когда появится возле их дома». Мнение самих жителей в принципе не интересует ни чиновников, ни депутатов.

Что же касается того, что «Правила полностью исключают коррупционную составляющую», то здесь ровно все наоборот: эти Правила не исключают, а предполагают коррупцию. Да и трудно было ждать иного, учитывая личности авторов и инициаторов проекта.

Возьмем того же депутата Сергея Зверева, что презентовал этот проект ПЗЗ  (не путать с известным эпатажным шоу-меном, визажистом Сергеем Зверевым). Как и его тезка, депутат Зверев тоже хорошо известен московской общественности. Своими скандальными поправками в Градостроительный кодекс РФ, в частности, отменяющими обязательные общественные слушания, на которых сегодня с жителями районов обсуждаются ключевые градостроительные решения, затрагивающие их интересы.

Продолжить

О покушении на Анатолия Чубайса мы знаем.* Но чтобы Чубайс покушался...

Обычная история спора хозяйствующих субъектов с иностранной юрисдикцией из-за «Дома Чубайса» становится детективной

Боевая граната как средство решения хозяйственного спора

На территории жилого комплекса в деревне Переделки, прозванного «Домом Чубайса» и ставшего «яблоком раздора» между собственником комплекса, швейцарской компанией SFO Concept AG и ее кредиторами, кипрскими офшорными компаниями, конечными бенефициарами которых являются российские бизнесмены, отец и сын - Борис и Дмитрий Минцы, нашли боевую гранату. Не разорвавшуюся, как утверждает охрана комплекса, по чистой случайности.

Продолжить

История с «Домом Чубайса» становится уголовным делом в отношении кого? Неужели самого Чубайса?

Истории с «Домом Чубайса» не видно конца. На днях в распоряжении Национальной Академии Изучения и Исследования Проблем Коррупции и еженедельника «Экономика и Коррупция» оказался очень странный документ под названием (приводим в оригинале): «ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству». Постановление подписала старший следователь СУ МУ МВД России «Одинцовское», майор милиции Ж.А. Егорова. Мы не стали утруждать себя его пересказом и публикуем текст (скан) полностью, сохранив орфографию.

Продолжить

Тайны «Дома Чубайса» превращаются в странности. А странности в коррупцию?

Когда «Экономика и Коррупция» начинала в апреле 2016 года журналистское расследование дела «Дома Чубайса», мы и предположить не могли, что банальный в наши дни факт строительства одним из высших бизнес-чиновников России, главой «РОСНАНО» Анатолием Чубайсом элитного жилого комплекса стоимостью в десятки миллионов долларов в подмосковных Переделках приведет к замысловатой судебной тяжбе, теперь уже не двух, а сразу нескольких зарубежных фирм, зарегистрированных на Кипре и в Швейцарии. Причем в российских судах.

Продолжить

Региональные аспекты борьбы с коррупцией. Роль региональных СМИ в формировании общественной атмосферы нетерпимости к коррупции

Это была тема круглого стола, состоявшегося в Брянске по инициативе Национальной Академии Изучения и Исследования Проблем Коррупции (Антикоррупционная Академия), еженедельника «Экономика и Коррупция», а также Брянского регионального отделения политической партии «ПАРНАС».

Продолжить

Так что же будет с «Домом Чубайса»?

Интервью с главой швейцарской компании SFO Concept AG Ильей Сучковым

В последних номерах нашей газеты (см. «ЭиК» №№ 7 (56)-12 от 28.04.2016-25.08.2016) мы подробно рассказали о достаточно запутанной истории строительства в известном писательском поселке, деревне Переделки под Москвой шикарного особняка общей площадью 4351 кв. м, раскинувшегося на площади около 1,6 га. Совокупные затраты на сооружение этого комплекса составили около 50 млн. долларов США.

Продолжить

СКОРО ВЫБОРЫ - Что назапрещала уходящая Госдума

Госдума шестого созыва практически завершила работу. Новых депутатов мы изберем 18 сентября 2016  года. Но и не избравшиеся вновь депутаты до декабря будут получать зарплату, за ними остаются служебные квартиры, спецмедицинское обслуживание и другие немалые льготы. Заработали. Эта Дума в скоростном режиме напринимала такое количество скандальных, неряшливо написанных и просто вредных для страны законов, что не только получила признание власти, но одновременно заслужила и целый ряд уничижительных характеристик.

Так, с подачи телеведущего Владимира Познера нижнюю палату парламента начали называть «госдурой». Однако по-настоящему популярным стало прозвище «взбесившийся принтер», придуманное главным редактором «Новой газеты» Дмитрием Муратовым.

Владимир Федоренко/РИА «Новости»

Продолжить

© 2005–2014, Национальная Академия Изучения и Исследования Проблем Коррупции
Создание сайта — Студия Brandmotiv.ru