Национальная Академия Изучения и Исследования Проблем Коррупции

Снижение масштабов коррупции в России и борьба с причинами этого явления за последние годы вошли в круг наиболее популярных лозунгов декларируемых самыми различными политическими и общественными группами современной России.

 

Одновременно динамика снижения коррупционной нагрузки на население и бизнес является слабой. Эффект от того, что общественно-политические силы, в том числе и общественные организации, с воодушевлением восприняли заявления, как Президента В. В. Путина, так и последовавшие заявления Президента Д. А. Медведева относительно важности борьбы с коррупцией, также является слабым.

 

Причина кроется отнюдь не в бессилии общества перед лицом коррупции, а в неправильном применении и ресурса, которым оно располагает. Общественные институты, вовлеченные в процесс борьбы с коррупцией, делятся на три основных типа. Первые используют антикоррупционные лозунги в основном в целях саморекламы, чтобы продемонстрировать соответствие целей и задач организации, актуальным задачам, стоящим в целом перед Россией и другими странами. Вторые в большей степени ориентированы на Запад, используя свою работу, как инструмент продвижения собственного «бренда» в Европе и США.

 

Такого рода организации в основном критикуют систему управления, существующую в России, однако особенного вреда на стране не наносят, поскольку работают на ту часть европейского и американского истеблишмента, которая и без того критично относится к России и вряд ли изменит свою точку зрения, если данная группа организаций исчезнет. Свою деятельность данные организации мотивируют тем, что в России необходимо внедрить те механизмы сдерживания коррупции, которые существуют на Западе. При всей спорности этого утверждения, право на существование оно все же имеет.  Третья группа организаций и лидеров заявляет, что борьба с коррупцией в отрыве от государства невозможна и необходимо поддерживать все, что делается самим государственным аппаратом.

 

Эта позиция также в достаточной степени мотивирована, однако в части разработки тех мер, в том числе законодательных, которые необходимо внедрить, данная группа серьезно проигрывает второй, которая работает по западным шаблонам. В силу распыленности ресурса, должного эффекта деятельность общественных организаций не производит.